膠東在線1月5日訊(通訊員 孟瑩) 2020年11月底，芝罘法院迎來一位特別的當(dāng)事人：84歲的柳大爺狀告自己的兒子女兒，要求兒子返還房產(chǎn)證，解除此前與子女簽訂的贍養(yǎng)協(xié)議，并要求兒子、女兒支付贍養(yǎng)費以及自己住院期間的醫(yī)療費。

　　究竟發(fā)生了什么事情，讓老父親將子女告上了法庭？原來，柳大爺與老伴兒育有三個子女，大女兒嫁到牟平，小女兒遠(yuǎn)嫁外地，老兩口與兒子一同生活。柳大爺有一套房屋，柳大媽去世后，2007年，柳大爺與子女在街道人民調(diào)解委員會主持調(diào)解下簽訂贍養(yǎng)協(xié)議，約定柳大爺將其名下的該套房屋贈與兒子，兩女兒不得回家要求分割房產(chǎn)，兒子每月支付200元的贍養(yǎng)費及其他生活費用，并盡最大努力負(fù)擔(dān)柳大爺住院期間的醫(yī)療費。贍養(yǎng)協(xié)議簽訂后，柳大爺將房產(chǎn)證交由兒子保管，并與兒子一同居住。后來，柳大爺生病住院，面對高額的醫(yī)療費，兒子開始拒絕到醫(yī)院照顧老人，也不再支付醫(yī)療費，但依舊住在柳大爺?shù)姆课輧?nèi)。

　　立案后，負(fù)責(zé)送達(dá)的法官助理首先電話聯(lián)系了柳大爺?shù)膬鹤�，電話中其態(tài)度冷漠，說柳大爺總是生病，自己要給妻子交保險費，要供兒子上大學(xué)，沒錢給柳大爺治病了。苦口婆心勸服未果后，法官助理后又打電話給大女兒，大女兒表示對此事不知情，自簽訂贍養(yǎng)協(xié)議后久未回家看望老人。法官助理告知其也成為了被告，其弟弟不想為柳大爺支付醫(yī)療費和贍養(yǎng)費，父子倆吵架恐積怨已深。在法官助理的說服下，大女兒終于答應(yīng)第二天就回家看望老人并勸弟弟。

　　不久后，柳大爺?shù)拇�理律師給法官助理打電話，說兩被告在收到傳票后與原告和解了，兒子答應(yīng)繼續(xù)支付贍養(yǎng)費和醫(yī)療費，柳大爺申請撤訴。

　　法官說法：

　　對于子女來說，贍養(yǎng)老人、回報養(yǎng)育之恩是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是應(yīng)盡的法定義務(wù)。人到中年，為妻子交保險、供兒子上大學(xué)是作為丈夫、父親應(yīng)盡的義務(wù)，不應(yīng)以此為借口拒絕贍養(yǎng)照顧老人。并且，行為人對年老患病的父母負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，具有贍養(yǎng)能力而拒絕贍養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，其行為還會構(gòu)成遺棄罪。

　　對于柳大爺來說，老年人對個人的財產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，子女不得以竊取、騙取、強行索取等方式侵犯父母的財產(chǎn)權(quán)益。柳大爺與子女之間所訂的贈房贍養(yǎng)協(xié)議是建立在自愿與合法的基礎(chǔ)之上的，是當(dāng)事人真實意思表示,因而該協(xié)議是有效的。贈與合同是實踐性合同，柳大爺將其房屋交付給兒子，贈與已經(jīng)成立。但是，該贈房協(xié)議附有一定的贍養(yǎng)權(quán)利義務(wù)，是附有條件的贈與行為，所附條件仍須繼續(xù)履行；如當(dāng)事人作為受贈與人不履行相應(yīng)的義務(wù)，則應(yīng)返還所得贈與物。

　　此外，贍養(yǎng)老人不僅是經(jīng)濟上的供養(yǎng)，還包括生活上照料和精神上慰藉。父母是給予我們生命的人，作為子女，應(yīng)盡自己的所能�；丶铱纯�，常陪陪長輩，孝順父母、善待父母，讓父母安享晚年。