未成年人涉盜竊罪量刑建議四個(gè)月，法律援助后獲不起訴結(jié)果

——萊山區(qū)法律援助中心對(duì)劉某某涉嫌盜竊罪提供法律援助案

承辦機(jī)構(gòu)：山東煦濱律師事務(wù)所

承辦人員：宮矯健

援助形式：刑事辯護(hù)

內(nèi)容摘要

劉某某系高中在讀學(xué)生，假期期間與朋友趙某某商議到煙臺(tái)游玩并實(shí)施盜竊，二人采取拉車門盜取車內(nèi)財(cái)物的方式，作案三起，涉案金額近萬元。案發(fā)后劉某某與趙某某均因涉嫌盜竊罪被移送萊山區(qū)人民檢察院審查起訴。因劉某某系未成年人，萊山區(qū)人民檢察院通知萊山區(qū)法律援助中心為其指派辯護(hù)律師。公訴機(jī)關(guān)做出拘役四個(gè)月量刑建議，且受援人已經(jīng)表示接受的情況下，法援律師考慮若如此留下案底，必然影響受援人以后的學(xué)習(xí)工作生活，于是律師再次展開工作，從多角度固定新證據(jù)，推動(dòng)檢察院重新做出量刑建議，最終為受援人爭(zhēng)取到不起訴結(jié)果。本案法律援助介入前后的不同結(jié)果，也深刻體現(xiàn)了法律援助制度在整個(gè)司法體系建設(shè)中的重要作用。

案情簡(jiǎn)介

劉某某，2007年出生，山東省德州市人，自幼在戶籍地讀書，案發(fā)時(shí)系高二在讀學(xué)生。趙某某與劉某某系朋友。2024年4月6日，趙某某伙同劉某某從德州市抵達(dá)煙臺(tái)實(shí)施盜竊行為，抵達(dá)當(dāng)晚，二人竊取一輛電動(dòng)自行車作為交通工具，尋找車門沒有上鎖的機(jī)動(dòng)車，采取拉車門的方式實(shí)施盜竊，先后盜竊兩輛車車內(nèi)現(xiàn)金1900元、單反相機(jī)一部、手機(jī)一部。后因被盜電動(dòng)自行車電量耗盡，二人將電動(dòng)自行車遺棄于路邊。煙臺(tái)市公安局萊山分局接到報(bào)警后立案?jìng)刹�，依法將案件移送萊山區(qū)人民檢察院審查起訴。

萊山區(qū)法律援助中心收到萊山區(qū)人民檢察院援助通知后對(duì)當(dāng)事人劉某某的情況進(jìn)行進(jìn)一步審查，劉某某案發(fā)時(shí)系未成年人且沒有委托辯護(hù)人，符合法律援助條件，遂指派山東煦濱律師事務(wù)所宮矯健律師作為其審查起訴階段的辯護(hù)人。援助律師接受指派后，立即聯(lián)系檢察院申請(qǐng)閱卷，進(jìn)一步了解案件事實(shí)及證據(jù)情況。又于當(dāng)天約見劉某某及其法定監(jiān)護(hù)人了解其學(xué)習(xí)生活狀況以及退賠情況。援助律師認(rèn)為本案系一起典型未成年人交友不慎引發(fā)的犯罪案件，情節(jié)輕微，劉某某系初犯、偶犯，歸案后一直如實(shí)穩(wěn)定的做出有罪供述，有悔罪表現(xiàn)且已經(jīng)對(duì)被害人進(jìn)行部分賠償，本著教育為主懲罰為輔的原則，律師認(rèn)為本案存在不起訴空間。

2024年8月12日，萊山區(qū)人民檢察院通知?jiǎng)⒛衬臣捌浔O(jiān)護(hù)人到檢察機(jī)關(guān)做筆錄，并通知律師見證認(rèn)罪認(rèn)罰程序，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)可法援律師對(duì)于案件情節(jié)等法律適用環(huán)節(jié)的辯護(hù)，但鑒于本案系共同犯罪，犯罪金額較高，比照同案人趙某某有期徒刑六個(gè)月的量刑建議，對(duì)受援人劉某某量刑建議為拘役四個(gè)月，可適用于緩刑。受援人劉某某及其監(jiān)護(hù)人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并決定接受公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，但宮律師當(dāng)場(chǎng)提出本案量刑建議過重，雖然緩刑的執(zhí)行方式不需要收監(jiān)執(zhí)行，但是仍然會(huì)給受援人留下案底，受援人系在校學(xué)生，即將面臨高考，緩刑考驗(yàn)的方式勢(shì)必會(huì)對(duì)未成年學(xué)業(yè)以及心理健康造成負(fù)面影響，刑事犯罪留下案底也必然會(huì)影響到其后續(xù)的擇校與就業(yè)。而本案劉某某悔罪表現(xiàn)極佳、日常表現(xiàn)良好，對(duì)其適用不起訴決定明顯足以實(shí)現(xiàn)教育感化目的，希望公訴機(jī)關(guān)可以審慎考量起訴必要性。

承辦檢察官聽取宮律師辯護(hù)意見后，同意在保留受援人認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)前提下，重新對(duì)受援人能否適用不起訴決定進(jìn)行進(jìn)一步審查。為進(jìn)一步提高不起訴辯護(hù)的成功率，承辦律師輔助受援人法定監(jiān)護(hù)人對(duì)受援人日常表現(xiàn)進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查取證，一方面，與學(xué)校積極協(xié)商，為涉罪未成年人制定復(fù)學(xué)計(jì)劃，消除學(xué)校的顧慮，保障孩子受教育權(quán)無縫銜接不中斷的同時(shí)，聯(lián)系班主任出具了受援人日常表現(xiàn)良好且愿意在后期加大對(duì)受援人的關(guān)心與教育的證明材料；另一方面，聯(lián)合受援人居住地所在社區(qū)，對(duì)受援人日常生活狀態(tài)進(jìn)行摸排，為其安排專業(yè)心理測(cè)評(píng)與輔導(dǎo)，跟進(jìn)心理修復(fù)進(jìn)程并出具相關(guān)證明材料。為證明本案受援人犯罪行為發(fā)生的偶發(fā)性，律師又調(diào)取了劉某某此前參與各項(xiàng)比賽的獲獎(jiǎng)記錄，以證明其日常表現(xiàn)良好；為保障受援人家庭后續(xù)有能力對(duì)其開展教育工作，律師對(duì)受援人的監(jiān)護(hù)人加以輔導(dǎo)，喚醒家庭責(zé)任，幫助監(jiān)護(hù)人重拾家庭教育主導(dǎo)權(quán)。后又與本案被害人取得聯(lián)系，在退贓事實(shí)的基礎(chǔ)上，爭(zhēng)取到被害人對(duì)劉某某諒解并懇請(qǐng)辦案單位給與劉某某改正機(jī)會(huì)，不作為犯罪處理的書面材料，將上述材料及有關(guān)辯護(hù)意見一并提交檢察院，力求向司法機(jī)關(guān)呈現(xiàn)一個(gè)立體、真實(shí)且值得給予改過機(jī)會(huì)的孩子形象。

2024年8月28日，承辦檢察官通知調(diào)整量刑建議，在律師見證下，重新簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，檢察官采納了承辦律師的全部辯護(hù)意見，依法決定對(duì)劉某某不起訴。至此，本案在承辦律師多方面不懈努力之下，得以圓滿辦結(jié)，取得良好辯護(hù)效果及社會(huì)教育效果。

案件點(diǎn)評(píng)

本案是一起典型的未成年人因?yàn)樾闹遣怀墒臁⒔挥巡簧�、思想不�?jiān)定導(dǎo)致的偶發(fā)性犯罪。針對(duì)此類案件，不起訴決定可以最大程度的給未成年人提供改過自新的機(jī)會(huì)，最大限度的挽救、教育未成年人，幫助其遠(yuǎn)離犯罪重歸社會(huì)。本案援助律師在當(dāng)事人決定接受公訴結(jié)果的情況下，仍然沒有放棄，堅(jiān)持從最有利未成年人健康成長(zhǎng)的基礎(chǔ)原則出發(fā)，在案情基礎(chǔ)上準(zhǔn)確把握不起訴的適用條件，主動(dòng)提出認(rèn)罪認(rèn)罰和不起訴意見并聯(lián)合社會(huì)力量，多維度有針對(duì)性的積極推進(jìn)，最終為受援人爭(zhēng)取到不起訴決定，讓受援人能夠真正的重新回歸學(xué)校、回歸社會(huì)，徹底的改過自新，取得良好辯護(hù)效果及社會(huì)教育效果。（實(shí)習(xí)編輯：俞熠白）