中新網(wǎng)北京12月4日電 (彭婧如)區(qū)塊鏈在中國(guó)正迎來前所未有的政策利好，掀起新的發(fā)展熱潮，但一度沉寂的虛擬貨幣炒作熱度卻再度抬頭，甚至有人竟敢假借中國(guó)人民銀行名義發(fā)幣炒幣。

　　為何會(huì)出現(xiàn)這樣現(xiàn)象？區(qū)塊鏈和虛擬貨幣的發(fā)幣炒幣是什么關(guān)系？中新網(wǎng)采訪了專家、業(yè)內(nèi)人士進(jìn)行解讀。

　　膽肥！敢借央行名義發(fā)幣炒幣

　　近期，一個(gè)名為“DCEPAPI”的網(wǎng)站冒用中國(guó)人民銀行的名義推出所謂“全新加密電子貨幣體系”，稱“人民銀行DCEP不直接對(duì)公眾發(fā)行，人民銀行先把DCEP兌換給商業(yè)銀行或者是其他金融機(jī)構(gòu)，再由這些機(jī)構(gòu)兌換給公眾……”而DC/EP是中國(guó)人民銀行正在研發(fā)的數(shù)字貨幣。

　　對(duì)此，中國(guó)人民銀行11月13日發(fā)布公告明確：人民銀行未發(fā)行法定數(shù)字貨幣(DC/EP)，也未授權(quán)任何資產(chǎn)交易平臺(tái)進(jìn)行交易。人民銀行從2014年開始研究法定數(shù)字貨幣，目前仍處于研究測(cè)試過程中。市場(chǎng)上交易“DC/EP”或“DCEP”均非法定數(shù)字貨幣，網(wǎng)傳法定數(shù)字貨幣推出時(shí)間均為不準(zhǔn)確信息。

　　中國(guó)人民銀行表示，目前網(wǎng)傳所謂法定數(shù)字貨幣發(fā)行，以及個(gè)別機(jī)構(gòu)冒用人民銀行名義推出“DC/EP”或“DCEP”在資產(chǎn)交易平臺(tái)上進(jìn)行交易的行為，可能涉及詐騙和傳銷，請(qǐng)廣大公眾提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，不偏信輕信，防范利益受損。

　　為何個(gè)別機(jī)構(gòu)膽敢冒用中國(guó)人民銀行名義發(fā)幣炒幣，還有人竟然相信了？這背后是因?yàn)閰^(qū)塊鏈為人所熟知源于比特幣。前幾年，投資比特幣等虛擬貨幣掀起的 “暴富故事”傳聞風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，讓很多人知道了區(qū)塊鏈。

　　“這讓很多人誤解，以為區(qū)塊鏈就是虛擬貨幣�！敝袊�(guó)政法大學(xué)區(qū)塊鏈金融法治研究中心主任胡繼曄稱。

　　最終，因各種發(fā)幣炒幣行為盛行，涉嫌非法金融活動(dòng)，嚴(yán)重?cái)_亂了經(jīng)濟(jì)金融秩序。2017年9月份，中國(guó)人民銀行、中央網(wǎng)信辦等部門下發(fā)相關(guān)公告，將代幣發(fā)行融資定性為“一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為”，對(duì)發(fā)幣炒幣進(jìn)行清理整頓。

　　區(qū)塊鏈等于虛擬貨幣？NO！

　　“比特幣等虛擬貨幣只是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的一種”，螞蟻金服副總裁、技術(shù)實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人蔣國(guó)飛表示，區(qū)塊鏈的價(jià)值絕不在于發(fā)幣炒幣，而在于建立信任和建立協(xié)同，解決社會(huì)問題。

　　胡繼曄解釋，區(qū)塊鏈只是一個(gè)中性的技術(shù)，是一個(gè)基于分布式賬本的技術(shù)，有些不法分子打著區(qū)塊鏈的旗號(hào)發(fā)幣，是在打著技術(shù)的幌子進(jìn)行詐騙。

　　因?yàn)轸[不清區(qū)塊鏈的門道，珠海的王女士近期就著了道。她在某理財(cái)直播間投資名為區(qū)塊鏈理財(cái)?shù)漠a(chǎn)品，近14萬元，后來發(fā)現(xiàn)是場(chǎng)騙局。無獨(dú)有偶，今年8月份，“比特豬”被上海浦東網(wǎng)警立案調(diào)查，平臺(tái)打的就是“區(qū)塊鏈+寵物=高收益”的旗號(hào)。

　　中國(guó)信息通信研究院云計(jì)算與大數(shù)據(jù)研究所所長(zhǎng)何寶宏提醒道，區(qū)塊鏈作為一種平臺(tái)技術(shù)，確實(shí)能夠發(fā)幣。但當(dāng)下很多是披著區(qū)塊鏈外衣進(jìn)行的非法集資、傳銷、詐騙，建議不要跟風(fēng)投資，遠(yuǎn)離這些打著區(qū)塊鏈旗號(hào)的騙局。

　　虛擬貨幣：一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的金融泡沫

　　信達(dá)證券首席策略分析師陳嘉禾在一份研究報(bào)告中對(duì)虛擬貨幣的評(píng)價(jià)是“一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的金融泡沫” 。

　　“盡管絕大多數(shù)虛擬貨幣都宣稱，自己的發(fā)行數(shù)量有限、不會(huì)無限擴(kuò)張”，但陳嘉禾認(rèn)為，虛擬貨幣不是真正的貨幣，既無國(guó)家力量背書、也無實(shí)際使用價(jià)值、更無實(shí)際供應(yīng)限制，虛擬貨幣的價(jià)格只能通過下一個(gè)接盤者愿意出的價(jià)格來體現(xiàn)。

　　某大學(xué)金融專業(yè)一位博士研究生一直關(guān)注并研究區(qū)塊鏈，他表示，2017-2018年跑了許多區(qū)塊鏈論壇，很多論壇最受歡迎的環(huán)節(jié)不是講技術(shù)應(yīng)用，而是推薦各種有極高潛在收益率的虛擬貨幣，“這種民間的發(fā)幣炒幣都是‘吃人不吐骨頭’”。

　　隨著2017年9月，官方開始的虛擬貨幣清理整頓，中新網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)，目前一些從事虛擬貨幣行業(yè)的人對(duì)行業(yè)和職業(yè)都諱莫如深。

　　如張女士，2017年，在誘人薪資影響下，她選擇跳槽加入一家區(qū)塊鏈概念的公司，如今被問及工作近況時(shí)，她則不愿多談，“這個(gè)行業(yè)很敏感，我的身份不方便回答，還請(qǐng)諒解。”

　　區(qū)塊鏈能做什么？

　　梳理顯示，目前區(qū)塊鏈電子票據(jù)、區(qū)塊鏈電子發(fā)票、區(qū)塊鏈電子處方、區(qū)塊鏈保險(xiǎn)理賠等已經(jīng)在一些城市開始試點(diǎn)。

　　何寶宏認(rèn)為，區(qū)塊鏈具有廣闊的市場(chǎng)應(yīng)用前景，包括供應(yīng)鏈金融、司法存證、民生領(lǐng)域、國(guó)家治理等，都有很大的前景。

　　從事區(qū)塊鏈研究的CBX研究院創(chuàng)始人谷燕西表示，他最近在思考如何運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)改造電影行業(yè)，實(shí)現(xiàn)電影制作方與消費(fèi)方的直接連接，從而盡量越過電影院和視頻網(wǎng)站之類的中介。

　　在全鏈通有限公司總裁路成業(yè)看來，區(qū)塊鏈所具有的數(shù)據(jù)數(shù)字化天然表達(dá)方式，可用于數(shù)字資產(chǎn)、國(guó)家主權(quán)數(shù)字貨幣等領(lǐng)域。一些投行人士也認(rèn)為，中國(guó)一旦將數(shù)字貨幣變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，對(duì)全球金融投資和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用開發(fā)，都會(huì)產(chǎn)生顛覆性的影響。

　　“區(qū)塊鏈技術(shù)的透明可溯、不可篡改的特性，大大降低了社會(huì)信任成本，提升了社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)效率。”蔣國(guó)飛稱，未來區(qū)塊鏈會(huì)像移動(dòng)支付一樣，改變?nèi)藗兊纳�產(chǎn)和生活，成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施。(完)

責(zé)任編輯：胡金鵬